Matkailukeskus ja päiväkäyntikohteet matkailualueen kehittämisessä : tutkimuskohteena Oulun matkailu- ja virkistysalueet
Sulander, Anna-Riitta (2014-10-15)
Sulander, Anna-Riitta
A.-R. Sulander
15.10.2014
© 2014 Anna-Riitta Sulander. Tämä Kohde on tekijänoikeuden ja/tai lähioikeuksien suojaama. Voit käyttää Kohdetta käyttöösi sovellettavan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan lainsäädännön sallimilla tavoilla. Muunlaista käyttöä varten tarvitset oikeudenhaltijoiden luvan.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-201410171946
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-201410171946
Tiivistelmä
Tämä pro gradu -tutkielma käsittelee matkailun kohdealueen kehittämistä matkailukeskusten ja päiväkäyntikohteiden näkökulmasta katsottuna. Tutkimuskohteena on joukko Oulun matkailu- ja virkistysalueita: Kierikki, Koiteli, Nallikari-Hietasaari, Varjakka sekä Virpiniemi. Työn tarkoituksena on selvittää kunkin kohteen asema joko matkailukeskuksena tai päiväkäyntikohteena sekä tutkia, miten Oulun matkailua voitaisiin kehittää matkailukeskus-päiväkäynti-jaottelu huomioon ottaen. Teoreettisen taustan muodostavat matkailukeskuksen ja päiväkäyntikohteiden hahmottaminen ytimenä ja periferiana sekä klusteriajattelu matkailutoimijoiden sekä muiden tahojen välillä.
Tutkimusaineisto kerättiin kyselyllä sekä puolistrukturoiduilla haastatteluilla. Molemmissa tapauksissa aineistonkeruu kohdistui harkinnanvaraisesti valittuun näytteeseen. Tästä johtuen tutkimustulokset eivät ole yleistettävissä laajempaa perusjoukkoon tai muihin tapauksiin. Kerättyä tutkimusaineistoa analysoitiin sisällönanalyysillä sekä sisällön erittelyllä.
Tutkimustulosten mukaan Nallikari-Hietasaari on tutkituista kohteista eniten matkailukeskuksen kaltainen matkailukohde. Muita tutkittuja matkailu- ja virkistysalueita pidettiin ensisijaisesti päiväkäyntikohteina, joissa vieraillaan osana muuta matkaa. Päiväkäyntikohteilla on kuitenkin erittäin tärkeä rooli kohdealueen matkailussa, eikä niitä pitäisi sivuttaa Oulun matkailun kehittämisessä. Tutkimustulokset osoittavat myös, että Oulun matkailua tulisi kehittää matkailukeskusvetoisesti siten, että Nallikari-Hietasaari on matkailukehityksen veturi. Tämän rinnalla pitäisi kuitenkin ottaa huomioon päiväkäyntikohteet ja tunnustaa niiden arvo Oulun matkailulle. Matkailukeskuksen ja päiväkäyntikohteiden välille tulee muodostaa tiivis yhteistyöverkosto, klusteri. Laajempaan yhteistyöverkostoon pitäisi ottaa mukaan matkailuun eri tavalla vaikuttavat tahot (esim. saavutettavuus ja kaupungin organisaatio), jotta matkailu voidaan huomioida kaikessa päätöksenteossa.
Tutkimusaineisto kerättiin kyselyllä sekä puolistrukturoiduilla haastatteluilla. Molemmissa tapauksissa aineistonkeruu kohdistui harkinnanvaraisesti valittuun näytteeseen. Tästä johtuen tutkimustulokset eivät ole yleistettävissä laajempaa perusjoukkoon tai muihin tapauksiin. Kerättyä tutkimusaineistoa analysoitiin sisällönanalyysillä sekä sisällön erittelyllä.
Tutkimustulosten mukaan Nallikari-Hietasaari on tutkituista kohteista eniten matkailukeskuksen kaltainen matkailukohde. Muita tutkittuja matkailu- ja virkistysalueita pidettiin ensisijaisesti päiväkäyntikohteina, joissa vieraillaan osana muuta matkaa. Päiväkäyntikohteilla on kuitenkin erittäin tärkeä rooli kohdealueen matkailussa, eikä niitä pitäisi sivuttaa Oulun matkailun kehittämisessä. Tutkimustulokset osoittavat myös, että Oulun matkailua tulisi kehittää matkailukeskusvetoisesti siten, että Nallikari-Hietasaari on matkailukehityksen veturi. Tämän rinnalla pitäisi kuitenkin ottaa huomioon päiväkäyntikohteet ja tunnustaa niiden arvo Oulun matkailulle. Matkailukeskuksen ja päiväkäyntikohteiden välille tulee muodostaa tiivis yhteistyöverkosto, klusteri. Laajempaan yhteistyöverkostoon pitäisi ottaa mukaan matkailuun eri tavalla vaikuttavat tahot (esim. saavutettavuus ja kaupungin organisaatio), jotta matkailu voidaan huomioida kaikessa päätöksenteossa.
Kokoelmat
- Avoin saatavuus [31657]