5G ilmarajapinnan kauko- ja lähikenttämittaukset
Koivuranta, Janne (2019-12-18)
Koivuranta, Janne
J. Koivuranta
18.12.2019
© 2019 Janne Koivuranta. Tämä Kohde on tekijänoikeuden ja/tai lähioikeuksien suojaama. Voit käyttää Kohdetta käyttöösi sovellettavan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan lainsäädännön sallimilla tavoilla. Muunlaista käyttöä varten tarvitset oikeudenhaltijoiden luvan.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-201912213430
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-201912213430
Tiivistelmä
Tässä työssä perehdyttiin ilmarajapinnan yli tehtäviin kauko- ja lähikenttämittauksiin sekä mittaustyyppeihin. Työ painottui 5G-teknologiaan. Työssä käydään läpi aluksi teoriaa 5G taajuusalueista ja antennitekniikoista kuten keilanmuodostuksesta ja moniantennitekniikasta sekä käydään läpi kauko- ja lähikenttämittausten periaatteet sekä myös aktiivi- ja passiivimittaustekniikat. Lopuksi analysoidaan ja vertaillaan Compact Antenna Test Range (CATR) -kammion ja Satimo SG64:llä tehtyjen lähikenttä (NF) pallomittausten suorituskykyä. Mittaukset suoritettiin kolmessa vaiheessa passivimittauksina: yksittäiset antenniportit, yhdistetyt antenniportit ja yhdistettyjen antenniporttien mittausantennia kääntämällä. Lopuksi suoritettiin myös toistokoe, jotta voidaan olla varmoja Satimo SG64:n stabiilisuudesta.
Mittaustulokset osoittavat, että CATR:n ja Satimo SG64:n mittaukset korreloivat hyvin keskenään, mutta Satimo SG64:n mittauksista kuitenkin on havaittavissa kokonaisuudessaan korkeampi tehotaso. Kuitenkin Satimo SG64:llä havaittiin olevan enemmän vaihtelua tehomittauksissa taajuuden suhteen kuin CATR kammiolla tehdyissä mittauksissa. CATR kammioiden mittaukset havaittiin myös kestävän moninkertaisesti verrattuna Satimo SG64:llä tehtyihin mittauksiin. Satimo SG64:llä tehdyn toistokokeen myötä voidaan myös todeta järjestelmän olevan stabiili eikä siis testituloksissa ole suuria eroja.
Mittaustulokset osoittavat, että CATR:n ja Satimo SG64:n mittaukset korreloivat hyvin keskenään, mutta Satimo SG64:n mittauksista kuitenkin on havaittavissa kokonaisuudessaan korkeampi tehotaso. Kuitenkin Satimo SG64:llä havaittiin olevan enemmän vaihtelua tehomittauksissa taajuuden suhteen kuin CATR kammiolla tehdyissä mittauksissa. CATR kammioiden mittaukset havaittiin myös kestävän moninkertaisesti verrattuna Satimo SG64:llä tehtyihin mittauksiin. Satimo SG64:llä tehdyn toistokokeen myötä voidaan myös todeta järjestelmän olevan stabiili eikä siis testituloksissa ole suuria eroja.
Kokoelmat
- Avoin saatavuus [31657]