Oura-sormuksen ja Polar-rannekkeen keräämän fyysisen aktiivisuus tiedon vertailu Pohjois-Suomen syntymäkohortti 1986 pilotissa
Oikarinen, Sini (2020-06-26)
Oikarinen, Sini
S. Oikarinen
26.06.2020
© 2020 Sini Oikarinen. Tämä Kohde on tekijänoikeuden ja/tai lähioikeuksien suojaama. Voit käyttää Kohdetta käyttöösi sovellettavan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan lainsäädännön sallimilla tavoilla. Muunlaista käyttöä varten tarvitset oikeudenhaltijoiden luvan.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202006272702
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202006272702
Tiivistelmä
Työtarkoitus: Tutkimuksen tarkoituksena oli vertailla Oura-sormuksen ja Polar Active-rannekkeen päivittäisen fyysisen aktiivisuuden määrää ja selvittää oliko tutkimushenkilöillä eroja vapaapäivien ja työpäivien aktiivisuudessa.
Menetelmät: Tutkimukseen osallistui 30 henkilöä. Yhtäaikaista aktiivisuusdataa saatiin 22 (73 %) henkilöltä ja vapaapäiviä ja työpäiviä pystyttiin vertailemaan 12 (40 %) henkilöltä. Tutkimushenkilöt pitivät molempia aktiivisuusmittareita kahden viikon ajan ja täyttivät tältä ajalta myös päiväkirjaa, johon merkattiin vapaapäivät, työpäivät, ”valot pois”-aika, heräämisaika ja lisätietoihin mm. päiväunet tai mittareiden riisumiset. Tutkimusdataa vertailtiin Microsoft excel-ohjelmalla.
Tulokset: Yhtäaikaista dataa saatiin keskimäärin 6,6 päivän ajalta. Mittareiden mittaavat aktiivisuuden korreloivat keskenään, niin aktiivisuustasoittain, kuin kokonaisaktiivisuuden mittauksessa, yksittäisiä suurempia heittoja lukuun ottamatta. Aktiivisuustasojen MET-minuuttien keskimääräiset korrelaatiot olivat tasoittain 1–4: 0,64 (p<0,001), 0,78 (p<0,001), 0,70 (p=0,38), 0,56 (p<0,001) ja kokonaisaktiivisuudelle (tasot 2–4) 0,81 (p<0,001). Vapaapäivien ja työpäivien välinen aktiivisuus erosi merkittävästi yhdellä tutkimushenkilöllä (Oura p=0,007 ja Polar p=0,001), muilla henkilöillä ero ei ollut merkittävä vapaapäivien ja työpäivien välillä (p>0,05).
Johtopäätökset: Oura-sormuksen ja Polar Active-rannekkeen mittaavat päivittäisen aktiivisuudet korreloivat keskenään, vaikka joitakin eroja yksittäisten mittauspäivien välillä oli. Vapaapäivien ja työpäivien aktiivisuudessa ei ollut merkittävää eroa. Objective: The objective of this study was to compare daily physical activity measurements between Oura-ring and Polar-bracelet and figure out if there were differences in physical activity between workday and a rest day.
Methods: 30 participants were participated in this study. Simultaneous active data were measured from 22 (73 %) participants and workdays and rest days was compared from 12 (40 %) participants. Participants wore both devices and wrote diaries for two weeks. In diaries participants wrote down workdays, rest days, “lights off”-time, wakeup time and to additional information naps and if the devices were taken off. All the data was compared with Microsoft excel.
Results: Average number of days when the data was simultaneous were 6,6. Differences between the devices on the total physical activity and the activity levels were detected, but the average correlation of MET-minutes correlated between Oura and Polar active measurements at the activity levels 1–4 with 0,64 (p<0,001), 0,78 (p<0,001), 0,70 (p=0,38), 0,56 (p<0,001) and for the total physical activity (levels 2–4) 0,81 (p<0,001). In only one case physical activity between workdays and rest days was significant (Oura p=0,007 and Polar p=0,001). For other participants differences were not significant (p>0,05).
Conclusion: Daily activity measurements between Oura-ring and Polar-bracelet were pretty close each other and only in few individual cases bigger differences were detected. Between workdays and rest days there was not significant differences in physical activity.
Menetelmät: Tutkimukseen osallistui 30 henkilöä. Yhtäaikaista aktiivisuusdataa saatiin 22 (73 %) henkilöltä ja vapaapäiviä ja työpäiviä pystyttiin vertailemaan 12 (40 %) henkilöltä. Tutkimushenkilöt pitivät molempia aktiivisuusmittareita kahden viikon ajan ja täyttivät tältä ajalta myös päiväkirjaa, johon merkattiin vapaapäivät, työpäivät, ”valot pois”-aika, heräämisaika ja lisätietoihin mm. päiväunet tai mittareiden riisumiset. Tutkimusdataa vertailtiin Microsoft excel-ohjelmalla.
Tulokset: Yhtäaikaista dataa saatiin keskimäärin 6,6 päivän ajalta. Mittareiden mittaavat aktiivisuuden korreloivat keskenään, niin aktiivisuustasoittain, kuin kokonaisaktiivisuuden mittauksessa, yksittäisiä suurempia heittoja lukuun ottamatta. Aktiivisuustasojen MET-minuuttien keskimääräiset korrelaatiot olivat tasoittain 1–4: 0,64 (p<0,001), 0,78 (p<0,001), 0,70 (p=0,38), 0,56 (p<0,001) ja kokonaisaktiivisuudelle (tasot 2–4) 0,81 (p<0,001). Vapaapäivien ja työpäivien välinen aktiivisuus erosi merkittävästi yhdellä tutkimushenkilöllä (Oura p=0,007 ja Polar p=0,001), muilla henkilöillä ero ei ollut merkittävä vapaapäivien ja työpäivien välillä (p>0,05).
Johtopäätökset: Oura-sormuksen ja Polar Active-rannekkeen mittaavat päivittäisen aktiivisuudet korreloivat keskenään, vaikka joitakin eroja yksittäisten mittauspäivien välillä oli. Vapaapäivien ja työpäivien aktiivisuudessa ei ollut merkittävää eroa.
Methods: 30 participants were participated in this study. Simultaneous active data were measured from 22 (73 %) participants and workdays and rest days was compared from 12 (40 %) participants. Participants wore both devices and wrote diaries for two weeks. In diaries participants wrote down workdays, rest days, “lights off”-time, wakeup time and to additional information naps and if the devices were taken off. All the data was compared with Microsoft excel.
Results: Average number of days when the data was simultaneous were 6,6. Differences between the devices on the total physical activity and the activity levels were detected, but the average correlation of MET-minutes correlated between Oura and Polar active measurements at the activity levels 1–4 with 0,64 (p<0,001), 0,78 (p<0,001), 0,70 (p=0,38), 0,56 (p<0,001) and for the total physical activity (levels 2–4) 0,81 (p<0,001). In only one case physical activity between workdays and rest days was significant (Oura p=0,007 and Polar p=0,001). For other participants differences were not significant (p>0,05).
Conclusion: Daily activity measurements between Oura-ring and Polar-bracelet were pretty close each other and only in few individual cases bigger differences were detected. Between workdays and rest days there was not significant differences in physical activity.
Kokoelmat
- Avoin saatavuus [31657]