Morfologia ja osteometria sekoittuneiden luuaineistojen analyysimenetelminä
Södö, Maria (2021-04-20)
Södö, Maria
M. Södö
20.04.2021
© 2021 Maria Södö. Tämä Kohde on tekijänoikeuden ja/tai lähioikeuksien suojaama. Voit käyttää Kohdetta käyttöösi sovellettavan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan lainsäädännön sallimilla tavoilla. Muunlaista käyttöä varten tarvitset oikeudenhaltijoiden luvan.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202105047692
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202105047692
Tiivistelmä
Tutkielmassa tarkastellaan kahden arkeo-osteologisen tutkimusmenetelmän, morfologian ja osteometrian, käytettävyyttä sekoittuneiden luuaineistojen analyysissä. Tutkielman aineiston koostuu otoksesta Iin vanhan Haminan keskiaikaisen hautausmaan alueelta vuoden 2009 kaivauksien yhteydessä löydetyn luukuopan luista. Valitsin tarkempaan tarkasteluun 69 olkaluuta, 13 reisiluuta ja 21 sääriluuta. Aineistolähtöisessä analyysissä tarkastelen luita yhteensä 38 morfologisen piirteen ja 17 osteometrisen mitan avulla. Tarkasteluun valitut piirteet muodostavat tarkastelemieni luiden selkeimmät tuntomerkit. Mitat ovat olkaluiden, reisiluiden ja sääriluiden standardimittoja.
Tutkielmani tavoitteena oli arvioida, kuinka hyvin sekoittuneen luuaineiston morfologiset ja osteometriset analyysimenetelmät soveltuisivat yhden arkeologisen kohteen luulöydösten analyysiin. Aineiston luiden tarkastelu paljasti, että luut ovat huonosti säilyneitä. Koska molemmat sekoittuneen luuaineiston analyysimenetelmät perustuvat luiden kuntoon, sekoittuneen luu-aineiston lajittelu morfologisten ja osteometristen menetelmien avulla ei toisi tarkastelemalleni aineistolle kovin tarkkoja ja luotettavia tuloksia. Tutkielmani johtopäätöksenä on, että morfologian ja osteometrian tutkimusmenetelmät toimivat hyvin säilyneessä aineistossa, mutta suomalaisessa huonosti säilyneessä luuaineistossa sekoittuneen luuaineiston analyysi voi olla lähes mahdotonta näillä menetelmillä.
Tutkielmani tavoitteena oli arvioida, kuinka hyvin sekoittuneen luuaineiston morfologiset ja osteometriset analyysimenetelmät soveltuisivat yhden arkeologisen kohteen luulöydösten analyysiin. Aineiston luiden tarkastelu paljasti, että luut ovat huonosti säilyneitä. Koska molemmat sekoittuneen luuaineiston analyysimenetelmät perustuvat luiden kuntoon, sekoittuneen luu-aineiston lajittelu morfologisten ja osteometristen menetelmien avulla ei toisi tarkastelemalleni aineistolle kovin tarkkoja ja luotettavia tuloksia. Tutkielmani johtopäätöksenä on, että morfologian ja osteometrian tutkimusmenetelmät toimivat hyvin säilyneessä aineistossa, mutta suomalaisessa huonosti säilyneessä luuaineistossa sekoittuneen luuaineiston analyysi voi olla lähes mahdotonta näillä menetelmillä.
Kokoelmat
- Avoin saatavuus [31657]