JultikaUniversity of Oulu repository

Tiivistelmä

Pro gradu -tutkielmassani tarkastelen järjestyksenvalvojan eksplisiittisiä nimeämisiä ja järjestyksenvalvojadiskursseja Sakari Luoman teoksessa ”Poket. Miehiä ovella 1955–2008”. Se on koottu 20 järjestyksenvalvojan haastattelujen pohjalta. Ydinaineistoni olen rajannut virkkeittäin järjestyksenvalvojan eksplisiittisten nimeämisten perusteella. Ydinaineistossani on yhteensä 545 virkettä.

Tutkimukseni asettuu kriittisen diskurssianalyysin viitekehykseen. Se on tutkielmassani keskeinen sekä teoriataustana että tutkimusmenetelmänä. Analyysini pohjautuu Norman Faircloughin esittelemään analyysimalliin, joka jakautuu kuvaus-, tulkinta- ja selitysvaiheeseen. Analyysini on pääosin laadullista, mutta hyödynnän siinä myös frekvenssejä, osuuksien laskua ja niiden vertailua.

Ydinaineistossani on yhteensä 26 erilaista järjestyksenvalvojan nimeämistä. Niistä neljä yleisintä merkitsevät ’ovenvartijaa’ tai ’eteisvahtimestaria’. Viidenneksi yleisin on virallinen ammattinimike ”järjestyksenvalvoja”. Useat nimeämiset ovat eräänlaisia variantteja toisistaan. Yksiosaiset nimeämiset toistuvat yhdyssanamuotoisissa nimeämisissä, ja yhdyssanojen määrite- ja edusosat vaihtelevat. Myös slangijohdoksia esiintyy.

Tutkielmassani esittelen yhdeksän ydinaineistossani aktivoituvaa diskurssia: päihde-, kokemus-, motivaatio-, vastuu-, riski-, kunnioitus-, pätevyys-, muutos- ja sukupuolidiskurssin. Diskurssit ovat hyvin limittäisiä keskenään. Järjestyksenvalvojan nimeämisillä on merkittävä rooli erityisesti sukupuolidiskurssissa, jossa miessukupuoli edustuu huomattavasti voimakkaammin kuin naissukupuoli. Muutosdiskurssissa liikutaan ajassa sekä menneisyyteen että tulevaisuuteen ja käsitellään järjestyksenvalvonta-alan ja ammattikunnan muuttumista. Pätevyys-, kunnioitus- ja kokemusdiskurssi muodostavat kokonaisuuden, jossa järjestyksenvalvojan kokeneisuus ja osittain siitä rakentuva pätevyys ansaitsevat kunnioitusta kollegoilta. Riskidiskurssissa vahvimmin esiin nousee väkivallan kohteeksi joutumisen riski, ja vastuudiskurssissa ilmenee odotuksenmukaisesti järjestyksenvalvojan vastuu turvallisuudesta ja järjestyksestä työpaikallaan. Lisäksi järjestyksenvalvoja vaikuttaa olevan vastuussa työpaikkansa maineesta ja taloudellisesta menestyksestä. Motivaatiodiskurssissa esille nousee kolme eri syytä aloittaa järjestyksenvalvojan työ ja pysyä siinä: raha, oma itse ja muut ihmiset. Päihdediskurssissa korostuu nimenomaan alkoholin käyttö.